『一日一笑』

　「遺言書の内容に、妹が反対しているんですが、どうしたらいいですか？」。先日、二人姉妹の姉が、相談にやって来た。

　亡くなった父が残した遺言書の内容に、妹が納得していないらしい。聞くと、不動産は姉、預貯金を姉妹で半分ずつ、となっていた。確かに、ここだけ見ると、妹からは不満が出てもおかしくないようにみえる。しかし、姉によると、父の生前、妹はかなりの金銭的支援を、父から受けていたと言う。

　「それでも、まだ言ってくるんです」。妹は性格が強く、要求をしてくるタイプのようだ。一方からの見方だけでは不十分であることは、私も重々承知しているが、姉の優しそうな話しぶりから想像するに、今回も、妹の言い分に、姉がだいぶ追い詰められている様子が見てとれた。「だから、お父様は遺言書を残したのだな」。私は姉妹の性格の違いを考えて行動したお父様のことを思った。

　「遺言書の内容を実現するのに、いちいち妹さんの了解はいりませんよ。妹さんに不満があろうとなかろうと、お姉様は粛々と手続きを進めることができます。そのための遺言書です」。私は答えた。

　「残された家族が遺産をめぐって話し合いをしなくていい。遺言書に書かれてある通りに財産分けを進められる」。遺言書の価値は、まさにこの点にあると私は考えている。普段はなんともない兄弟姉妹の関係だったとしても、いざ財産が絡む話になると、それぞれの考え方、今までは隠していた本音などが浮き彫りになり、思いがけず協議が難航することがある。

　亡くなった後、残された家族の負担を減らす。その意味でいくと、遺言書はどんな人も作ったほうがいい。財産があろうとなかろうと。家族の仲が良かろうと悪かろうと。自分の死後、家族が苦労している姿は見たくないではないか。

　「心が軽くなりました」。姉はそう言い残して席を立った。相談員として、これほどうれしい言葉はない。（山下）

　今日は、相続漫才の前に、昼ごはんをいただいた。月に1回、公民館に集い、地域のみんなで食事をするそうだ。こんな美味しいご飯が食べられるなら、みんなこの日が待ち遠しいだろうな、と思った。だご汁はおいしすぎておかわりした。

　それにしても、田舎で出てくる料理は、メイン料理から小鉢、デザートに至るまで、どうしてこんなに種類も量も多いのだろう。それをさらっと準備してしまう女性陣のパワーに感服。田舎暮らしの豊かさも改めて感じた。もちろん、その後の相続漫才も大にぎわいだった。（ひゅうま）

　人の考えは変わるし、状況も変わる。だから、一度作った遺言書をまた作り直す必要が出てくる場合がある。

　この日の相談は、数年前に公正証書の遺言書を作ったが、その後、新しい家を建てたので、前回の遺言書では対応できない部分が出てきた。また作り直すべきかどうかという内容。

　結論から言うと、できれば作り直した方がいい。または、状況が変わった部分だけでも新たに遺言書を作るといい。ここでちょっと説明すると、死後、遺言書が2つ出て来た場合、作成の日付が新しい方が有効だと、聞いたことがあるかもしれない。これは正確には、2つある場合に、新しい方と前の方とで内容が「矛盾している部分」は、新しい方が有効という意味になる。

　例えば、前の遺言で、「父の預金は、兄弟2人で、兄3分の2、弟3分の1の割合で分ける。家は兄が継ぐ」となっていて、新しい遺言では「家は弟が継ぐ」とだけ書いてあった場合。「家をだれが継ぐか」の部分は後の遺言、つまり「弟が継ぐ」が有効で、預金については、前の遺言通り「兄弟で3分の2、3分の1の割合で分ける」が有効となる。新しい遺言がある場合に、前の遺言書が全部無効になるわけではない。

　今回の相談でも、その相談者の方は「新しく建てた家をだれにやるか、書いておくとよかっでしょ」と言われた。全くその通り。だけど、、、　できればその追加（変更）の部分も公正証書で作りませんか？　お金かかるけど。その方は、自分で手書きしておくようなことを言われていたが、個人的にはあまりお勧めしない。

　遺言書は、一般の方がなかなか知らないような、法律的な言い回し（表現）をしないと、実際の手続きに使えないことがある。遺言書は残っていたのに、手続きに使えなかった経験を私自身何度かしているので、多少お金はかかるかもしれないが、専門家にチェックしてもらうか、または、公証役場で作るかのどちらかを選んでほしい。せっかく作った遺言書が、後で使えないのは、もったいないから。（山下）